颊拭子与FTA采血卡的比较

在流行病学研究中，最常见的是从血液或颊细胞中收集和分析DNA的方法越来越普遍。颊样本无痛且相对容易收集，通常是首选来源。有几种颊细胞收集方法：拭子，刷子，漱口水和经处理的卡片，例如FTA或样品卡片。在相似条件下，很少有研究系统地比较颊细胞收集方法的DNA产量和扩增成功率。在122例澳大利亚儿童期急性淋巴细胞白血病病例对照研究中比较了颊拭子和FTA卡对颊DNA的收集和扩增。使用实时PCR对颊肌DNA定量检测颊肌DNA，并在三个多态性的基因座处进行基因分型。根据位点的不同，从口腔拭子抽取的DNA可以成功完成PCR的检测，分别占62％至89％的受试者和FTA卡的DNA的83％至100％。将FTA采血卡与颊拭子的成功率进行比较的匹配对优势比（95％置信区间）如下：使用PCR-RFLP，12.5（11和实时PCR，130.0（113.1-152.8）的MTHFR 677C> T）; 使用PCR扩增的片段长度多态性的ACE I / D，3.36（3.2-3.5）; XPD 1012G> A使用实时PCR 150.0（132.7-172.3）。FTA采血卡是一种可靠的DNA收集方法，通常比颊拭子更可靠地产生适合PCRDNA。但是，在处理FTA采血卡打孔的光盘时，技术上存在挑战，有意向的用户应注意这些问题。（《癌症流行病生物标志物》。